Niemand sollte auf irgend eine Einsicht des Dr. B. und seiner Fraktions-Mitläufer/innen hoffen, mehr fällt mir zu der gefakten Selbstlobeshymne nicht mehr ein.
1. Nie wurde in nichtöffentlicher Sitzung heimlich versucht, jemand was zuzuschanzen. Eine Prüfung von Alternativen wurde beschlossen, deren Ergebnis die CSU mit Dr. B. an der Spitze nicht abwartete, sondern mit ihrer Verleumdungskampagne gegen die WohnGut und handelnde Personen began, gleichzeitig Vertrags- und Angebotsinhalte veröffentlichte, die nach allen Regeln der Politik niemals öffentlich zu erörtern sind. Wie soll sich nach diesem Vorgehen noch jemals ein Geschäftspartner der Stadt darauf verlassen, nicht mit allen Details in die Öffentlichkeit gezerrt und evtl. so verleumdet zu warden, wie es hier der WohnGut und deren Verantwortlichen geschehen ist.
2. Ob die Bauten der Stadt im Eigenbau billiger errichtet werden, warten wir mal geduldig ab. Die erste städt. Kalkulation für die KiTa lag da anders.
3. Es wird durch die neuerliche Wiederholung nicht wahrer: Nie war die WohnGut mit den öffentlich bereit gestellten Kalkulationen in der Nähe des vorgeworfenen Subventionsbetruges, nie lag eine Quersubventionierung der EOF-Wohnungen an die frei finanzierten vor. Im Gegenteil, die Freifinanzierer hätten durch ein vierfach höheres Eigenkapital überhaupt erst die Finanzierbarkeit der EOF-Wohnungen möglich gemacht. Das bestätigte die Reg. von Obb, das würde jede Bank der CSU bestätigen, würden die nur mal in die Sachfragen einzusteigen versuchen.
4. Die WohnGut hatte mit dem Angebot der Finanzierung und Errichtung einer KiTa und von 29 EOF-Wohnungen lediglich an sie heran getragene Wünsche der Stadt positive zu bedienen beabsichtigt. DAs war allen Stadträten bekannt, auch der CSU (falls die immer wach waren). Da nun von „zwielichtigem Verfahren“, von fragwürdigen Angeboten usw. zu fabulieren, ist schon in sich unanständig.
5. Es war und ist ein Gebot des Anstandes, dass eine Stadt nicht jahrelang mit einem Grundstückspartner spricht, Konzepte entwickelt, sich vielfache Planungsvarianten erstellen lässt und einen solchen Partner dann in den Besagten tritt.
Daher will die Stadtratsmehrheit der WohnGut zu den Bedingungen von deren marktkonformem Angebot die Errichtung ihres Kernprojektes ermöglichen. Soweit ich es beurteilen kann, wird die CSU auf ihrem Starrsinn beharren und behauptet immer noch, es ware für die Stadt von Vorteil, statt der WohnGut Wohnungen zu errichten.
Um der städtischen Wohnungspolitik eine berechenbare Grundlage zu geben, hat die SPD stattdessen beantragt, ein mittelfristiges Wohnbauprogramm mit jährlich etwa 15 Wohnungen für preiswerten geförderten Mietwohnraum aufzulegen (auf erst mal fünf Jahre angelegt). Grundstücke dafür hat die Stadt ausreichend.
Damit würden WohnGut, die Stadt am „Großen Berg“ sowie die Stadt auf weiteren Grundstücken in den nächsten Jahren in Summe ca. 100 bis 120 „soziale“ Wohnungen neu bauen, ein wirklicher Fortschritt statt des Rumstänkerns der CSU, das nur jedes Vertrauen in die Berechenbarkeit der städtischen Institutionen und der Politik zerstört.
Das ist wohl auch das langfristige Kalkül des Dr. B: ???
Mitteilungsservice
Sie möchten keine Beiträge mehr verpassen? Abonnieren Sie Olchingblog.de und erhalten Sie die neusten Beiträge per E-Mail.Neueste Kommentare
- Helmut Achatz bei Stellenanzeige Schatzmeister (m|w|d) für die VHS Olching gesucht …..
- เกมส์อีเว้นท์ bei Gerlinde Zachmann: Anhörung zum Vorentwurf Bebauungsplan Paulusgrube
- Marlies Hennl bei Neuer Elternbeirat im Kindergarten Kunterbunt
- Homepage bei Kommentar Alfred Münch zu: „Antrag der CSU-Fraktion“
- Ursula Schmüser bei Kandidaten für die Kirchenverwaltungswahl in Esting St. Elisabeth
- Wilden bei Herbst an der Allee zur Starzel in der Nähe zum Gut Roggenstein
- Monika Emmel bei Marktsonntag am 20. Oktober 2024
- Maren Thaler bei Marktsonntag am 20. Oktober 2024
- URL bei Schwerer Motorradunfall auf B471
- Michael Kircher bei Angebote an die Helden des Alltags im Daxer und Dahoam
Seiten
Kategorien
- Allgemein (688)
- Büchereien (49)
- Corona (120)
- Fasching (142)
- Feuerwehr (296)
- Gastronomie (725)
- Gewerbe (411)
- Gewerbeverband Olching (25)
- Kindergärten (305)
- Kirche (573)
- Kommentare (11)
- Kommunalwahl 2020 (99)
- Kultur (277)
- Leserbriefe (10)
- LRA FFB (57)
- msc ffb (31)
- Musikschule 3klang (12)
- Olching (498)
- OLCHINGplus-Card (6)
- Politik (1084)
- Polizei (430)
- Rathaus (866)
- s-bahn (1)
- s-Bahn MVV (36)
- Schulen (131)
- Schwaigfeld (38)
- Sonnensegler (25)
- Sonnensegler FFB (12)
- sozialdienst (82)
- Sport (452)
- Stadtmarketing (161)
- ukraine (9)
- Umwelt (40)
- VDK (29)
- Veranstaltungen (1139)
- Vereine (780)
- VHS (416)
- Volksfest (15)
- Wasserwacht (1)
- Wetter (11)
-
Neueste Beiträge
- Frauenbund Olching: Neue Eltern-Kind-Angebote ab Januar 2025
- Busausflug nach Pfaffenhofen und Kloster Scheyern
- Frauenbund Olching: Erfolgreicher Malkurs – der neue Kurs startet Ende Januar
- Daxerhof Wochenkarte 9.12.-15.12.24
- Ev. Kirche: Verabschiedung des alten und Einführung des neuen Kirchenvorstands
Alle Beiträge der letzten Jahre
Links
AMI G CASA – Mediterrane Feinkost Obst, Gemüse, Käse, Antipasti – Cafe und Dolci
Das Fachgeschäft in Olching, FFB und Germering
Genießen Sie in unserem Haus die berühmte bayrische Gastlichkeit, verbunden mit dem Charme eines traditionsreichen Gasthofes